所有毕业生走向 (2011-2015) | ||
1 | 普林斯顿大学 Princeton University | 6人 |
2 | 哈佛大学 Harvard College | 1人 |
3 | 耶鲁大学 Yale University | 5人 |
4 | 芝加哥大学 University of Chicago | 1人 |
8 | 杜克大学 Duke University | 2人 |
中国毕业生走向 (2022) | ||
1 | 普林斯顿大学 (Princeton University) | 1人 以上 |
[学术方面] 郊区走读学校近年男女校合并,因资深校长突然跳槽而管理层有真空震荡期。因校园位置偏居东北部丘陵所谓白人区,居民相对保守而自以优越的骄傲。从中国留学生入读多年而当地学生与家长仍然惊讶于为何华人有如此标准美语发音,可见其少见多怪的封闭寡闻。 课业负担轻松而无压力,个别AP课程例外。国内国际部学生跟上进度不困难。每班学生大约15到20人,老师未必注意到每一个学生,学习上有问题要自行主动找老师解决。听说升学辅导并不贴近学生情况,华人学生用功者多但有抱怨被冷淡疏离情况。 [生活方面] 因为走读学校与寄宿学校的课后活动规划差距非常巨大,基本上,本校当地孩子下课离校,除非课后运动活动,学校活动设计不足,而不同选课易导致同学之间因互动交流时间有限而感情泛泛,故缺乏家人陪伴的孩子们孤独想家而不开心,感恩节圣诞节等假期学校缺乏留学生的活动安排,绝大多数留学生选择返回国内度假,热门期间机票昂贵也不得不接受,因为孩子太想回家而委屈哭泣! 校园虽地处郊区,治安大致良好而基本生活条件具备,赴市区需搭乘铁路,赴机场更加遥远而自行承担费用昂贵,当地赴JFK接机单程$300(非包车价格,可能不止一人搭乘)。 [沟通方面] 每个学生都有分配到顾问老师,会关注学习情况与联系家长,家长通常借由网络进入家长页面可阅读学习成绩与作业情况,家长会对留学生家长鞭长莫及而互动不及。 即使华人家长素质整齐而团结,积极参与学校家委会组织与校园公益活动,但总体上并未获得同等重视与热忱回馈,当地家长对留学生假期的HOME STAY接待并无热情接纳,这保守而冷漠的白人真相与华人家长的期待落差甚大,华人学生只得抱团取暖。 最让家长痛心愤怒、孩子们不满抗议的是包揽入读与寄宿的恶劣中介IEO,各种名目剥削家长,未达成的服务项目亦赖账不退费,廉价雇佣的宿管素质不齐而认真与爱心都匮乏,导致早餐经常分量与营养不足,接送上下学时有迟到,2014年曾经激怒华人家长群投诉到校长与董事会,但校方主管与IEO利益勾结而无法解决,导致学生转学与离校,家长找国内报纸投诉,投诉IEO细节查阅百度谷歌可知。 [申请方面] 家长们入读后从各方面得知SCH当地生源减少的缘故需要国际生进入填补缺额与提供学费,加上校园多样化的需求,以及华人学生聪敏好学、SAT考分可以拉高平均值等因素而录取越来越多的华人。 申请过程出乎意料的简单,因为IEO包揽中介而赚取佣金,大量推送学生让赴沿海城市的SCH招生主管面试,故口语好的学生很容易就当场录取。 我们被IEO中介过去的家长不建议新生再与IEO签约,想去这走读学校必需自己安排好寄宿问题,再直接找学校签约。绝不让IEO染指恶搞! [住家方面] 当地已经有许多华人家长租房子陪读,也有当地华人家庭指导与安排寄宿家庭,但无亲无故的家长要郑重考虑儿女年幼被孤立异乡的风险与代价。 寄宿家庭不一定可以照顾好您的成长期好动、食量大的孩子需求,接送上下学与互动沟通都是建立在于寄宿家庭成员情感交流的良好基础上的必要条件,有无匹配的良好选择?有时候已经不是金钱或爱心比较的范围问题,而是可选对象是否足够。 没有陪读决心与客观条件的家长,最好不要选择这些走读学校,或寄宿家庭可选数量质量低落的区域学校。 受苦的家长没有悲观的权力,只得拼命到底、硬撑陪读以保障孩子身心安全健康,可尚未入读的家长就要非常谨慎小心,切莫急病乱投医的坠入IEO的忽悠陷阱,导致进退不得的泥沼中气怒悲愤就来不及了。
4.0 / 5
4.0 / 5
3.0 / 5
2.5 / 5
2.5 / 5
2.0 / 5
-
5 回答
-
选Offer 请问对这三个学校的总体评价以及各自特点的评价? ( 3个offer )
FS用户 通过网站提问于2016-04-14 10:35:14
加小助手: fsmeigao2019
官网 | http://www.sch.org/ |
地址 | 500 W Willow Grove Avenue, Philadelphia, PA 19118-0191 |
电话 | (215)247-4700 |
邮箱 | ktkac@sch.org |
州 | 宾夕法尼亚州 |