分成两种情况吧，第1种就是学校比较差的，需要中介帮忙推广来招收学生，学校甚至付给中介佣金，这类学校大多是走读学校和少数排名100名后的寄宿高中；
第2种情况就是有排名的学校，要求高且录取率低，这类学校（例如排名前100的寄宿高中）不缺学生，也不会付任何佣金给中介，反而因为申请的学生众多，即使标化成绩到位对于结果还是心里没底，这时如果中介和学校有长期的合作关系，学校信任中介推荐的学生水平高且适合学校，那么通过中介极力的推荐确实可以提高学生录取机会，付的费用高低和值不值得，要看个人经济条件和对于学校的录取欲望高低而定了。

要看学校。有的学校为方便起见和中介签了合同，把在中国的招生权下放给中介，甚至学生的住宿安排也让中介全权负责。这样的中介推荐的寄宿家庭问题多。但好的学校多相信自己的判断，择优录取。

现在就地起价的中介估计也没什么市场吧？家长们的眼睛也是贼亮贼亮的。 在美国， 顾问／中介和学校好的话确实是可以建立一种长期信任友好的合作关系， 但这种关系恰恰决定了顾问／中介不能按照费用推荐学生， 是应该给学校推荐最适合学校的学生，择优录取， 这样关系才会持续长久。 所以就地起价的中介／顾问基本大家可以绕道

好的寄宿学校难说, 三类寄宿可能有一点. 走读完全不一样, 有的经常有合作的机构因为他们负责寄宿安排.

不排除有这种可能，但多数这样说的是吹牛。学校标明是独家代理的除外。

一般情况下寄宿学校跟中介之间是没有太多关系的。基本上都是本着择优录取的选择。但是走读学校会跟机构建立合作关系为了方便招生并且帮国际学生安排住家等问题。但是随着越来越多的留学生去美国。很多走读学校也不愁招生了，所以好点的走读学校现在也是本着择优录取的原则，不太会被机构所左右。

家长，您好。这个得看情况，要是合作学校的话，就没有必要了，好学校的话其实不缺生源，为什么会认可机构呢，或者说为什么会认可顾问呢，其实主要是口碑，美高牛校虽说不缺学生，但是每年申请的学生很多，都很优秀，该要哪一个其实他们也头疼，这个时候，顾问的作用就体现出来，顾问第一很熟悉学校的情况，第二很熟悉学生的情况，知道学生是否是这个学校想要的学生，这样其实是双赢，既给学生申请上了好学校，同时给学校也真正输送了学校认可的好学生，每年很多寄宿前１００的学校都会直接到我这里来面试我的学生，很多学校直接把在我这的面试替代ｖｅｒｉｃａｎｔ，今年寄宿前１００的学校来我这里的学校数量是４０所学校，所以很多学生在国内就拿到免校园面试资格，所以效果还是不一样，可以事半功倍