从出发点来说，FS做的排名的出发点就是以中国家庭为主，而Niche的排名则是更多的面向本土学生。从出发点来考虑，FS的排名是更适合中国学生的。

其次，在评估的分项里面，FS与Niche也有很大的不同，举个例子，在马上要推出的FS2018寄宿排名里，光说升学这一块，Niche的评估机制是：顶尖大学录取+毕业生4年制大学录取的比例；而我们FS是：顶尖大学录取+前100综合大学与前50文理学院录取比例。试想一下，一个中国家庭花重金把孩子送进美高，目标不可能是毕业了随便去个大学吧？但是相当部分的美国家庭，孩子的目标则是有一个4年制大学读。

再举一个例子，FS的评估体系里面，加入了中国学生的申请难度以及录取难度项，这个与中国学生息息相关但是Niche却没有体现。

举例子就是想说明，我们因为服务于中国家庭，所以在很多评估的分项上会注重中国家庭的需求。所以如果刚开始了解学校，FS的排名是更具有参考价值的。当然，我们在最终得出排名的时候所设立的权重是站在一个宏观的角度设立的，具体到每一个个体，会有不一样的权重考虑，这就需要家庭在FS排名的基础上，对初步筛选出来的学校进行深度的研究。毕竟秉着为自己负责的态度，选校是每一个家庭应该重视而且亲力亲为的事情（即便有中介帮忙，家庭的主动参与也是必不可少的），在这一点上，我们的态度是给出数据给出建议，但是不能也不应该包办。

希望能解释你的疑问