其实不能单纯的说哪个学校更好。每个孩子都有和别人与众不同的地方，根据每个孩子的情况适合的学校也不一样。Taft可以说是十校联盟里最弱的一所，排在这三所学校最后面，另两所学校从录取条件上不分伯仲，Taft即使最后面，录取要求也非常高。需要了解托福，SSAT，活动等方面的情况才能比较详细的评估，不知道你现在的托福成绩如何呢？

Taft总的来说比较好，但我也有学生参观Taft 和SAS后, 比较喜欢SAS。

都很好，但就风格而言，我个人可能会选择St Andrew's School。

加州的学习环境没有东部激烈，但是天气比较好。Taft 和 St. Andrew's 差不多，但是康州附近名校多，竞争环境不同，以后参加竞赛的机会也不一样。

各有各的好，任何事都没有绝对，你决定不了就都申请吧，呵呵。比较学校，你可从地域学校位置、学校的AP课、体育课、活动种类上来斟酌。但别太纠结，美国的学校都挺好的，主要是你去了后能自我完全发挥就是最好。

三所学校都很不错，但东西岸无论气候，学校特色，录取标准等等各有特色。可以选其二或者都选申。

三所学校都很不错，但东西岸无论气候，学校特色，录取标准等等各有特色。可以选其二或者都选申。

各有千秋，可以根据自己的特长爱好选择适合自己的。

这三所学校都是什么风格呢？

十校联盟中Taft绝对不是最弱的，loomis chaffee和hill都比Taft弱。Taft的毕业走向和SAS, Cate差不多，我才会问这样的问题。下次多做研究再回答好不，许专家？！

许老师诚心诚意帮你查学校，给出的建议也很中肯，怎么得到你这种评价呢？既然你对这些学校强弱了如指掌，也就别到这儿来问了，本来也是大家各抒己见，相互交流，许老师也说了不能单纯讲哪所学校好，哪所学校不好。请你SSAT平均百分比先上95%,TOEFL上100，再来让大家给这几个牛校分个高低吧。

如果我没有机会上这些学校，我就不会问这个问题。
“Taft可以说是十校联盟中最弱的一所”，这句话绝对是错误的，稍有研究的专家绝对不会得出这样的结论。
“另两所学校在录取条件上不分伯仲”，应该说这三所学校都不分伯仲，我希望从不同方面对这三所学校进行评定，像其他专家那样，或通过个人经历，或通过数据分析，得出令人可信的回答。

我举双手支持提问者。说taft是十校联盟里最弱绝对是非常主观而又片面的说法，在我个人看来，taft综合来讲甚至比其他两个学校更胜一筹。但更令人气愤的恐怕是帮腔的那位老师。您可真是有些失态，而且完全没有摆对自己的位置。首先，您必须承认提问者来这里提问是想寻求客观真实的答案，如果没有得到满意的答案那当然有理由也有权利提出意见；其次，您是来帮助提问者的，不是来跟人家吵架的；再而，您有什么理由，又有什么资格，让提问者先考到s 95%，t100再说呢？你怎么就理所当然地认为提问者不能呢？就算不能，这能剥夺他提问的权力么？哪怕分数不理想，这又能代表提问者没有机会没有能力没有令学校欣赏的品格而足以使甚至比这三所学校更加优秀的美国高中录取他么？有了分数就有了一切么？我不知您是真的无知到这种程度，还是把这样的挑衅视为一种侮辱，但我深深的觉得您的说法和做法是错误的，可鄙的，鲁莽的，冲动的，完全不足以让人信服的，我亦深深地怀疑，这样的人怎能混入老师或专家的行列...有句话说得对，中国的专家都不可信...我固然不是在暗指其余的专家们，我非常敬佩你们助人为乐、用自己的知识帮助别人的精神，但某些回答者的水平和层次让我不禁感叹所谓教育专家的可信度了。

强烈同意玥玥的观点！