⟨⟨ 返回问答列表 我要提问

请教各位专家,假如一所学校之前连续5年进常青藤大学的比例都在10%-15%之间,去年达到了20%,注意上述数字不是acceptance,而是matriculation,是否足以和Business Insider前50排名榜上的学校相媲美了?前50的学校里,是不是有至少一半也达不到连续5年进藤校比例都在10%以上这个标准呢?

Zhou lixuan 通过 网站 提问于2016-03-13 14:48:46
  • 回答于03/15/2016
    没有价值,首先BUSINESS INSIDER的前50的排名就莫名其妙,值得商榷。信这个数据本身就是错误的,你说的学校本身就不一定比这些学校差,比不比无所谓。按照你说的升学比例综合看这个学校的生源是非常好的。无论是公立,私立,还是寄宿和走读都应该不错。但进大腾的比例高低不是判断自己孩子以后是否能够进大藤的依据。可以说没有任何关系。
  • 回答于03/15/2016
    如果有这个数据,这个学校的升学相当好。

    对于寄宿的前15的学校,其升学也就能到这个位置。寄宿前30的,基本爬藤(含Stanford和MIT)就5%左右。

    如果把走读也算上,我没有看得那么细,前50的,应该差不多在10%以上这个数据。

    大部分外部(媒体)的排名都不是指根据爬藤这个数据算出的,有很多其他指标在影响。所以,用爬藤单一指标和这些媒体的排名对比,并不科学。

    而且,学校也不能只看爬藤,因为里面有legacy,这个数据从来就不公布,都是本校内的人在小道消息。

    我建议你同时看一下SAT这个指标。
  • 回答于03/15/2016
    你说的这个学校可以分享一下吗?谢谢!
  • 海移Lucy 中级顾问
    回答于03/17/2016
    建议你专注在每个学校自己官网上公布的大学名单,BI的排名根据没有标准的。
  • 回答于03/19/2016
    你好:

    我觉得这个学校的数据相当好,可以考虑。排名什么的,有很多因素在里面,大学录取的数据是王道。

    我是LEAP的导师Eric Leng,毕业于Christ School,即将就读于埃默里大学,很高兴为你解答这个问题。

热门相关问题

感谢榜