圣马克学校St. Mark's School

两所学校都很好，运动足够好的孩子在kent展现的机会多，founders league有很多比赛，St. Mark's 各方面水平都比较均衡，有很多孩子来自于著名寄宿初中fay school。

您好！

我是朱嘉睿，现就读于纽约州的The Masters School，是Leap 立普尔美国高中校园代表之一，很高兴能为您解答。

基于以上的回答，我想补充一下st. mark's今年的一个中国学生的录取结果非常棒，基本没有收到拒信，ranking里第二至第八的文理学校全部给了他offer，作为参考。

如果有任何具体问题，欢迎在此回复或私信我！Best luck on everything!

Alice Zhu

St.Mark是十校联盟之一。可以分享下标化和背景情况吗？

各有所长，建议看孩子的想法，毕竟要上四年，孩子自己决定了，就安心读好

Kent在体育和理科方面稍好于圣马克，其它方面都是圣马克好。

从数据而言，MA的St. Mark School要好些。Kent在中国很有名，也是个好学校，但有些分值在体育上，这也是我没有那么看重kent的原因，因为绝大部分中国孩子不适合体育出成绩。很多去美高的中国孩子就是在非校队non-varsity里面跑跑步。

SMS我们申请过，Kent没有访校和面试，所以对于kent并没有直接的感受，有些对比就不太好说。

我们在面试SMS时，和其他宗教学校比，感觉要差些。除了点评里提到的，学校关注中国孩子的英语标化、第二次成绩单必须书面提交外，当时带我们tour guide也是一个中国孩子，感觉并不热情。

不过，一个孩子并不能代表全部，就像Thayer的Tour的一个ABC女生，也不是很热情（我感觉还带着有色眼镜看大陆来的人），但thayer的招生官和老师给我们留下深刻映像。所以没有在这两个学校的点评里提这件事，担心引起误解。

SMS比较好的是，中国孩子在前30的名校里算多，因为这有利于中国学生的社交。其实中国学生过去，比较容易打交道的和说上话的，还是中国孩子，这对于孩子克服孤独是有好处的。

我不喜欢中国孩子比较多的学校，比如有的学校夸张到能到百分之三四十的比例（超过百分之十的中国孩子我就会竖起兔子耳朵）；但也不认为中国孩子过少就是好学校，比如一个年级一百来人，就一两个中国孩子，另外一个孩子还不知道其身份背景，有可能连中文都讲不好。

有句名言比较恰当：学校里的中国孩子像盐，太多了不好，太少了也不好。

至于SMS里面的中国孩子升学好，现在我将这个事情看淡了。因为申高时，很多优秀的孩子没有很好地准备，所以花落各处，并不因为他们去了排名低的学校，就认为他们要差。同时，这些孩子，更容易在学校里树立信心，同时，也更容易在学校里脱颖而出。

下面家长诚诚爸推荐kent也是有原因的，因为每个家长获得的信息不同，有好有坏，大家都是根据自己收集的信息做判断。不过，本来看学校就有个人因素，同时没有那个人能全面或公正地评价一个学校，包括就在学校里面读书的家庭。

最后如果你不能确定的话，建议你录取后重新访校revisit,同时联系已在学校里面读书的中国家庭，虽然不能保证百分之百准确，但多看一步，总是离事实更近一点。

kent