@NY-SJ17D深陶董妈：文理好在哪？
@MA-BBN-17D冗余家长：@NY-SJ17D深陶董妈 不存在文理好在哪的问题，好的文理高GPA一样难拿
@CT-CRH19B琪妈：哦，是不是有个相对来说的难易度？针对同档次的学校
@麻省航海图Jean：文理关注度高，班级小，人文情怀
@CT-CRH19B琪妈：人少，相对来说竞争没这么激烈
@麻省航海图Jean：小学校的魅力，当然不是所有人都欣赏
@CT-CRH19B琪妈：是的，其实孩子自己也不断变化的
@麻省航海图Jean：人少机会多，老师专注教课跟学生有交流
@CT-CRH19B琪妈：嗯，这是个很大的优势。有时很难想象几百人的大课
@MA-BBN-17D冗余家长：@CT-CRH19B琪妈 文理不具体到专业很难和大U比，90年代前BC和Amerhest、Williams这三所学校基本是绞在一二的位置现在BC放到大U里排30 ，文理什么位置不言自明。
@深圳16C小牛妈：@MA-BBN-17D冗余家长 ，变成大U变得好申了吗？BC现在比这两所容易录取很多
@MA-BBN-17D冗余家长：@深圳16C小牛妈 BC招的多，BC录取的平均SAT分比那两所稍微高。MIT毕业的GPA3.2、3.3的能录疙瘩、油盆的博士，文理的肯定没门
@GA-TFS-21B君妈：
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MjE4MTAxOA==&mid=2712416554&idx=2&sn=9c7bb93623fc8561115528a961453132&scene=23&srcid=05160T1GABpyIrZ4wWtaDXHk#rd
@GA-TFS-21B君妈：今天正好看到这个，然后群里也正好讨论
@省航海图Jean：华人对文理感觉都一般, 但老美对文理的热情老让我恍惚, 总应该有原因。在鱼和渔之间要找个平衡点, 这是我这个中庸之人的看法
@MA-BBN-17D冗余家长：老美的职业方向与华人还是有些差异，侧重点不同，毕竟华人从小有从政意向的比例偏低。这也许是华人对文理热情低的原因。
@MA-BBN-17D冗余家长：还有文理的多数专业队留学生而言找工作的几率太低。
@CT-Kent-17B-蓉祚爸：藤的本科也算是文理吧
@麻省航海图Jean：藤其实是这个平衡点, 就是太难进。我是反对大U的除非工程.
@MA-BBN-17D冗余家长：@CT-Kent-17B-蓉祚爸 文理更多的是指学校的规模，专业数量的多寡而言。BC扩充到一定规模不就归到大U里去了么。
@CT-Kent-17B-蓉祚爸：我更关注的是师生比和师生关系，还有同学关系
@A-BBN-17D冗余家长：即使传统上的文理也有不少增加了现代学科，没有必要把文理和大U隔离甚至对立起来看，自己喜欢那种就报那种。
@麻省航海图Jean：TUFTS和广告说自己是有研究的文理学院, 其实藤也是这一类.
@CT-Kent-17B-蓉祚爸：不对立，但风格还是有不同
@麻省航海图Jean：不差钱的文理比较好, 不行再读个专业硕士一两年就是.
@MA-BBN-17D冗余家长：harvard本科也是放在harvard college 里实际也是文理
@MD-GA19D冀包妈：@麻省航海图Jean 请教航老师，哪些文理不差钱？
@CA-IAA17B武汉东妈：要了解文理学院，有本书叫做colleges that change lives, 讲得很详细
@麻省航海图Jean：@MD-GA19D冀包妈 俺是说不差钱的家庭
@MA-BBN-17D冗余家长：排名靠前的都不差钱，因为排名时钱就是其中的一个指标
@麻省航海图Jean：我告诉你文理怎么忽悠人来吧. 去一个visit, 刚开始, 那个讲话的AO, 说坐的家长, 有几个现在从事的专业是跟大学学的一致的. 没几个人举手. 然后她问, 有多少从事过不同的行业, 然后大多数人举手. 她于是说, 你看, 你们大学学的在你们的一生中并不是很重要. 重要的是你们的的能力, 而我们这里就是这样的培养能力的学校.
@CA-IAA17B武汉东妈：的确大多数中国家长对文理学院优势的了解不够全面，这也是好多在大学阶段挤破头去争排名而实际情况又无法达到高效的原因
@麻省航海图Jean：但国内的现实情况也不得不考虑. 要回国找工作一个人家没听说过的文理, 确实不给力。还是要找个平衡点
@CA-IAA17B武汉东妈：嗯，要读研究生的，不然为什么大学叫做undergraduate, 而研究生才叫做graduate
@麻省航海图Jean：是的, 这就是我说的如果要读医法研究生, 本科可以文理
@北京孙老师：这几个对国际生有意义的也就是研究生
@麻省航海图Jean：不差钱的, 可以文理让后读个一两年的硕士强化一下专业@北京孙老师 哪几个?
@成都16C点点妈：我们在大U和文理中间选择了文理，主要是喜欢小班教学，师生交流充分；当然，学校能给FA也是重要原因之一，省下来的费用读研究生
@北京孙老师：你说的三个。fa太重要了，我觉得一半申请者都看这个来着
@麻省航海图Jean：但国际生读医法的可不多
@PA-DCCS-18D穗林妈：为啥文理不差钱呢？毕业生捐款多？
@北京孙老师：至于其他那是去读之后的事情。所以实际点1读研究生
@麻省航海图Jean：读文理的不差钱
@北京孙老师：2 fa，文理学院规模小，收费也不便宜
@麻省航海图Jean：尤其是没有美高经验的更应该读文理, 把语言人文这部分不上. 这都是理想状态了
@wi-alcs-18京吉祥妈：fa是什么？
@麻省航海图Jean：法
@wi-alcs-18京吉祥妈：学校能给FA也是重要原因之一-----------这里的fa是什么？钱么？
@北京--鱼儿妈：助学金?
@麻省航海图Jean：佛啊法, 三声法
@成都16C点点妈：@wi-alcs-18京吉祥妈 助学金
@PA-DCCS-18D穗林妈：financial aid@wi-alcs-18京吉祥妈
@CT-Kent-17B-蓉祚爸：去年我曾与一个培训老师聊天，他说他原来不知道文理学院，最近两年才知道。他发现一个现象，他带过的学生进大U的两三年下来变化不太大，但是进文理的两年下来基本都有很明显的变化。
@PA-DCCS-18D穗林妈：@CT-Kent-17B-蓉祚爸 啥变化？
@CA-IAA17B武汉东妈：祚爸说的这个现象是有理论依据和数据支撑的
@PA-DCCS-18D穗林妈：如果花大学的学费去上美高学的那些内容，不合算啊。还有，在高中阶段就确立兴趣目标，确实需要引导和发现。但是家长好像也不一定有这个能力啊。一般只是熟悉自己所在的行业和相关职业。
@PA-DCCS-18D穗林妈：“尤其是没有美高经验的更应该读文理, 把语言人文这部分不上. ”
@CT-Kent-17B-蓉祚爸：人文这个东西比一般人想的重要多了，如果只是想学一门精到的工程技术，其实留学不留学都差不多
@DE-SAS-19B多爸：我自己统计过一些寄宿美高的毕业生去向，40%左右毕业生进了文理学院，如果再加上进藤校里那些文理学院的，实际上可能超过一半学生去了文理学院……老美的选择一定是有内在道理的……全美国只有3%的学生去文理学院，但是寄宿高中里有一半左右，天壤之别
@DE-SAS-19B多爸：不好会去吗
@PA-DCCS-18D穗林妈：@DE-SAS-19B多爸 文理的毕业生读博士的比例是多少？
@DE-SAS-19B多爸：@PA-DCCS-18D穗林妈 网上有数据，文理学院比大U高多了
@广州16D米妈：我知道有个排名50后文理学院的事情到了哈佛的硕士、去了别的学校读博士。这个人应该GPA也很高
@PA-DCCS-18D穗林妈：要看拿到博士学位的哦。光是去读的不算数
@CT-Kent-17B-蓉祚爸：多爸这个数据是靠谱的
@麻省航海图Jean：上私高的家里有钱, 所以有这个现象. 但中国学生确实情况不一样, 如果家里指望孩子大学毕业就找个工作扎根美国,确实要考虑专业
@成都18康妈：寄宿高中意味着中产家庭，私立学校
@麻省航海图Jean：中产上不了寄宿高中。中产的定义, 最新看到到4-12万, 这哪儿够。
@成都18康妈：我的意思中产以上，至少是中产
@CT-Kent-17B-蓉祚爸：我几年前在国内碰到一个米国过来混的，他说读寄宿的都是很富很富的人家
@麻省航海图Jean：都要因人而异, 没有一刀切的学校, 包括哈佛.寄宿高中有30%拿资助的. 其他都应该有钱.其实小文理的学生比哈佛的平均下来可能更有钱, 哈佛百分六七十拿FA, 虽然超级富豪也不少.高中也是, 二流寄宿的比应该比安多福有钱. 高中也是, 二流寄宿的比应该比安多福有钱. 但话说回来, 如果孩子自己就是蔫了吧唧哪儿都不说话, 上不上文理, 大班小班也没啥区别了.
@CT-Kent-17B-蓉祚爸：@麻省航海图Jean 这种孩子大U没人管你，但在小学校里老师同学会把你拉出去
@麻省航海图Jean：@CT-Kent-17B-蓉祚爸 小文理可能老师同学关系会近一些, 但也不会像高中那样近乎
美国
加拿大
英国/瑞士
FindingSchool美高排名
